Бабушка готовит шестилетнего внука к школе. Обучает его разным знаниям. Экзаменует.

Разговор идет о том, как называются дети разных животных.
- Как зовут ребенка коровы? - спрашивает бабушка.
- Теленок! - лихо отвечает Гриша.
- А кошки?
- Котенок!
- А овцы?

Пауза.

- Ну, так как же зовут ребенка овцы? - настаивает бабушка.
- Овнёнок? - неуверенно отвечает Гриша.

Бандиты идут лесами и болотами, тащут взрывчатку на какой-то километр железной дороги, трясутся от страха, что их поймают-заметят и взрывают НЕВСКИЙ ЭКСПРЕСС. И невинные гибнут люди.

А оказывается не нужны никакие терористы - достаточно наклеить соломы на потолок, пригласить желающих потанцевать и клоунов, манипулирующих зажженной лучиной и пожалуйста, ущерб в несколько раз больший, чем при самом тщательно подготовленном теракте.

Сегодня открылся новый новый офис литературного журнала "ПРОТАЛИНА". Ваш покорный слуга пришел на новоселье и был ошарашен - евроремонт, широко, просторно, качественно...

Ну, а высокое литературное качество представляемых журналом ПРОТАЛИНА материалов известно многим.

На фото, за скромно накрытым столом, слева Лена Минакова, главный командир и вдохновитель, справа, в полосатом, главный редактор С. Марченко, ну и мы, гости...

...Я решил срезать путь. Здесь, рядом со строящимся армянским храмом на берегу Исети, было довольно ветрено и шумно. Лязгала строительная техника. Громко переругивались каменщики. И всё таки эти шумы не смогли перекрыть, раздавшегося вдруг странного, звенящего звука, донесшегося откуда-то с неба. Звук всё нарастал. Он ввинчивался в уши и был таким завораживающим, просто таки гипнотическим или... или, даже неземным. Я остановился. Каменщики прекратили ругаться, и все как
один уставились, куда то в сторону реки. Я проследил за их взглядом и увидел...

Да, я увидел, как он взмыл над серой водой Исети, над крышами покосившихся сараюшек, над деревьями. Нельзя было терять ни секунды. Я выхватил фотоаппарат и нажал на спуск. Таким он и предстал передо мной - желтым, гордо реющем на ветру, ушастым "запорожцем". Таким, как на этом фото...

- Все еще летаешь, ушастый? - спросил я.
- По привычке! - устало ответил он. - И уже как-то без изящества!
- А я думал НЛО.
- Та, тю на тэбэ...

- Продается голова, хорошая голова...
- Слушай, уже есть голова!
- Запасная будет голова. Да? Снял, положил в портфель - удобно, уши не мерзнут.
- Да и так не мерзнут...
- А послушай как звучит! Тук-тук! Какой звук! На камень, сам постучи! Слышишь? Глухой звук. Думаешь мозги? Не бойся - пластик сплошной! Думать не будет! Пришел домой, отвинтил, смотри какой болт крепежный, пыль смахнул с ушей и поставил на полку до утра. Никаких сновидений! Никаких бессониц! Жена пилит? А ты не слышишь. Тебе все по пластику. Забудет как пилить. Не пьющая голова! И не курящая. Жена будет рада. Ты поставил голову в кресло перед телевизором - включил ей ДОМ-2, голова вместе с женой смотрит, а ты по другому телеку на кухне, футбол... И такая голова не нужна!? Ну, чего тогда стоишь тут?! Иди отсюда! Вася, выползай из-под прилавка! Слышь, ты, угости Васю. Смотри, пока он для тебя голову изображал, ты камнем по нему стучал, он совсем инеем покрылся...

Сегодня я пришел раньше назначенного времени в школьную библиотеку, где я с ребятами занимаюсь школьной газетой. Пусто, тихо. Только в соседней комнате шушукается четверо ребят. Три девочки и мальчик. Лет по девять-десять.

Библиотекарь, милая дама, скажем бальзаковсковского возраста приблизившись, тихо шепнула мне:

- Потеристы заседают...
- Кто? - не понял я.
- Потеристы... Пришли и говорят, мы создали общество потеристов. Можно мы у вас проведем заседание.
- Это что ли Гарри Потера которого...
- Они самые. Даже и не знаю, может сообщить кому...
- Кому?
- Не знаю...

Забавно...

КСТАТИ, Владислав Петрович Крапивин прислал новые ответы на вопросы ребят. Это здесь: papchenko.ru/ru/sp/ostkom/

Свердловская область лишилась главного - ну, в смысле ушел губернатор Россель. Лет двадцать занимал пост. Знаю, кому-то он не нравился, кто-то вешает на него всех собак, а по мне так яркий мужик. И талантливый. Теперь он сенатор. И теперь у Свердловской области новый Главный. Это произошло.

Екатеринбург подождал, не иначе, из вежливости перед новоназначенцем недельку-другую и началось - второй московский канал, в прайм-тайм, вдруг выдает репортаж о клане мэра Екатеринбурга. Клан то, клан сё - недвижимость, рекламные агенства, дети мэра, жена... Мэр, не иначе тоже из вежливости подождал пару дней и в ответ выступает по местному телевизору про сотрудников МВД - такие они, сотрудники, и сякие... Значит не показалось, значит действительно началось. Или всё таки показалось? Но нет!

Я это к чему - сегодня вечером иду по центральному бульвару Екатеринбурга. Ба! На этом месте много лет торчала шашлычная. По мне, так уродовала помпезный центральный бульвар. Даже когда ШОС проводили и местные чиновники завзято всех драконили созидая потемкинскую деревню на месте Е-бурга и бульвар полностью обновили-офанарили и огранители, дешевую шашлычную не тронули, и вот её нет... Исчезла. К чему бы это? А это редкая для Свердловской области русская забава - смена элит... Представляет, приезжает новая элита, а тут старая... шашлычная. конечно.

Одно только утешает... Фигушки, скажу что!

Вот что осталось от шашлычной-машлычной:

Провинциальный писатель беден, как церковная мышь и этим пользуются многие ловкачи... Кстати, знаете каков гонорар провинциального писателя за роман средних размеров? 15 - 20 тысяч рублей. Чтобы хоть как-то сводить концы с концами, писатель стругает их по пять-семь штук в год. Из-за спешки получается соответствующее качество материала. Замкнутый круг. Если писатель попросит прибавить гонорар, то скорее всего его пошлют куда подальше. Писатель пойдет подальше, в другое издательство. Наивняк! Там его уже ждут чтобы тоже послать...

Или, вот такая забава - звонит московский издатель провинциальному писателю и предлагает участвовать в некоем проекте. Например: - Готовится, (сборник, фильм и тд) не могли бы вы написать сценарий фильма, или в лучшем случае, синопсис сериала в тридцать серий. Или синопсис романа.

Для тех кто не знает - синопсис, это краткое содержание-пересказ повести. И вот садится провинциальный писалкин и сочиняет синопсис. И, конечно, делает он это совершенно бесплатно. Даже без договора, без аванса. В расчете на будущие прибыли от проекта. Вдруг, действительно издатель или продюсер найдет деньги.

Признаюсь, раньше, будучи наивнее я тоже покупался на такие предложения. Строчил. Какие-то тексты получились весьма неплохими. Но, все равно это заготовки.
Этих заготовок у меня целая папка на жестком диске.

Как раздроблено писательское сообщество, разобщено. Создать бы черный список в Сети, предлагателей блестящих проектов и дешевых издателей. Хотя бы для начала это. Я уже не говорю о нормальном профсоюзе действующих писателей. О договоренности не демпингировать на рынке и не сбивать цену на свой труд и прочее...

Сейчасный Союзы писателей, объединяющие на 90 процентов, людей НЕ пишущих, или когда-то писавших, не способен объединить по этим, действительно, важнейшим пунктам...

Нет хороших, подходящих, сценариев, вот почему у нас такое плохое кино. Мантра! Почти каждое выступление горе-чинуши от кино, а то и режиссера, а то и продюсера не обходится без этого заклинания...

Конечно, говорить об импотенции чужой гораздо приятнее, чем о собственной. И не унизительно. Сценарист всегда крайний. Есть, есть господа хорошие и замечательные сценарии, и прекрасная литература. А дело в том, сценарную основу для будущего фильма, выбирают "бабки". А у "бабок" представление о хорошем сценарии специальное...

Что же мешает делать хороший фильм, когда сценарий, всё таки, хорош? Наверное те же "бабки", которые разводят мизансцены, кричат "Мотор!", "бабки" за монтажным столом...

Приехал в прошлом году один известный режиссер П. Стал набирать съемочную группу. В очень, или точнее, в невозможно усеченном составе. Когда ему заметили, что съемочной группой в таком составе фильм будет снять невозможно, режиссер так прямо и заявил: - Знаете, мне нужно достроить дачу!

Ну, а потом когда фильм провалится, думаете о чем он будет блеять? Сценарий, дескать, скверный мне попался, вот я и облажался... Дайте денег на следующий фильм.

По многочисленным просьбам любителей творчества КРАПИВИНА, которых волнуют-интересуют съемки фильма по повести ВПК, "ДЕТИ СИНЕГО ФЛАМИНГО", я сегодня сходил на СВЕРДЛОВСКУЮ КИНОСТУДИЮ и встретился с генеральным продюсером фильма и директором "А-СТУДИИ" Валентиной Ивановной Хижняковой.

И задал несколько вопросов. Не записывал, но постараюсь в перессказе быть, как можно ближе к первоисточнику:

Я:- Как скоро состоится премьера?
В.И.Х: - Приблизительно в конце февраля, начале марта. Сроки еще не утверждены.
Я: - Где состоится премьера?
В.И.Х.: - Может быть в ДОМЕ КИНО, Екатеринбурга. Если желающих попасть на премьеру будет много снимем более вместительный кинотеатр. В один вечер состоится несколько сеансов.
Я: - Как далеко в фильме, в его сюжете, вы отошли от оригинала повести ДСФ?
В.И.Х: - Отошли несколько. Насколько далеко, решать зрителям. Мальчик, главный герой живет в современном нашем мире. Например, у него есть сотовый телефон... Смотрите, фильм и всё узнаете.
Я: - На какой стадии сейчас работа над фильмом.
В.И.Х.: - На стадии отработки спецэффектов. Птицы с детьми, и всё такое... Но работа близится к завершению.
Я: - Смогут ли увидеть фильм жители других городов России? Каких именно?
В.И.Х.: - Сейчас идут переговоры с директорами кинотеатров на предмет продажи им копий нашего фильма. Но конкретно где, в каком городе будет демонстрироваться фильм, говорить рано. Это ведь делается как - мы везем наш фильм на фестивали, туда же приезжают прокатчики - директора кинотеатров, они решают пойдет ли фильм в их городе. Придут ли на него зрители и исходя из этого принимают решение, покупать фильм или нет.
Я: - Спасибо за интервью.
В.И.Х: - Пожалуйста! Приходите на премьеру и приглашайте ваших читателей. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать.
Я: - Это верно..

На фото продюсер В.И Хижнякова. За её спиной, в шкафу призы и кубки которые получили её предыдущие работы:



Главный герой фильма:

...Сколько раз не смотрю фильм "Мастер и Маргарита" не перестаю... или не так. Вот так - снимаю шляпу перед талантом Игоря Корнелюка и его музыкой к фильму "Мастер и Маргарита". Яркий и выразительный музыкальный образ, который язык не поворачивается назвать банальной озвучкой, или музыкальным рядом к фильму, не столько декорирует-обрамляет сюжет фильма, а является полноценным действующим лицом всей истории...

Сколько бы осталось от обаяния этого фильма, убери музыку Корнелюка?

Как ни странно, при всей очевидности и бесспорности высочайшего качества музыки к "Мастеру и Маргарите", насколько мне не изменяет память, она ни разу нигде не была отмечена. Ни на одном фестивале...

Но, это чихать. Главное, музыка. Музыка родилась настоящая. Это гораздо важнее...

...доступна со вчерашнего дня на нашем сайте для свободного прочтения и скачивания. Внимание - повесть ЛИТ, повесть для взрослого читателя. Читать-качать здесь: повесть ЛИТ

Сегодня узнал - для того, чтобы в детской библиотеке ребенок мог взять книжку, он должен предъявить письменное разрешение родителей, или придти вместе с родителями, которые должны предъявить паспорт и тд. Важная процедура. И очень отвественная. Если ребенок потеряет книжку, это же трудно представить
что случится - с библиотеки потребует государство деньги и начнется переполох.

Я подумал, что если бы в мое время, когда я был маленьким и ходил в детскую библиотеку и брал там книги, существовала такая система, я быть может не стал бы писателем.

За потеряные книги ребенку нужно выговорить. А государство ОБЯЗАНО АВТОМАТИЧЕСКИ компенсировать стоимость книги. И возмещать потерю. А зачем еще государство? Чтобы чиновники, как обезумевшие хомяки, набивали за щеки мзду?

Ребенок может терять книги, и замечательно хорошо если (очень непедагогично) он их тырит, чтобы читать... Чтобы любить читать книгу.

Исходя из логики сего рекламного посыла, так сказать, продолжая МЫЗЛЬ рекламщиков, мы можем домыслить, или развить в предложенном направлении тему баннера:"Ну, а уж в декабре, люди, не обижайтесь, мы вам устроим такую веселую жизнь! Такую взбучку! Такой негатив!"
Следовательно спешите посещать этот магазин сейчас, пока покупателям не бьют физиономию на входе...

Читатели ДНЕВНИЧКА прислали фрагмент рецензии. Не знаю, откуда они его выдернули. Судя по тексту, рецензии лет пятнадцать. Или, что-то около того. Не помню, читал ли я её. Честно, не помню. Но в любом случае спасибо. Забавно было читать. Вот он, этот фрагмент:

"Рассказы и повести А. Папченко главным образом рассчитаны на подростков 10-13 лет, но в отличие от крапивинских героев они более непосредственно приближены к жестким реалиям современной жизни. Папченко знает детскую психологию в совершенстве. Память о детстве не затерялась в кущах нажитого опыта. Он, умудренный жизнью легко мыслит детскими категориями и создает свой особый, как говорит Владислав Крапивин о нем, «папченковский» мир. Образы детей просты и естественны. За ними не видно автора, он сам среди детей: их душа, их мысли и чувства. В своем единственном сборнике «Принцип Портоса или Последний свидетель» Папченко собрал повести и рассказы о детях, попавших в разные жизненные ситуации, живущих в разных социальных эпохах. Оттого отчетливее выявляются их неповторимые индивидуальности, характеры, глубина еще не созревшего детского сердца. Главным образом, Папченко пишет о детях восьмидесятых годов прошлого столетия.

Правда, действия в цикле «Мы – инкубаторские» можно отнести и к более ранним годам, а повесть «Под босыми пятками Бога» отчетливо переносит нас в хаос Смутного времени девяностых. Тем не менее, восьмидесятые – жесткое перепутье между догнивающим прошлым и еще неясным, пугающе смутным будущим, - основное пространство «папченковского» мира. Погружаясь в этот мир и примечая в конце рассказов даты их создания, читатель невольно соотносит героев с тем временем. Пик «перестройки», неясность и тревога перед павловскими, а затем гайдаро-чубайсовскими реформами, а тут у Папченко , как впрочем, у многих подростков того времени – сказка детства. Прочитайте «Принцип Портоса…» или «Невероятного Кольку и великолепную Кэт в своих лучших приключениях» и, в особенности, «Веселые каникулы» - тяга к приключениям, заразительный детский юмор, солнечный уют и ощущение защищенности охватят вас и помогут хоть на время оторваться от «взрослой» жизни Суета неведома подростку. Он – вольное существо. Изобретательное, озорное, охваченное исследовательским духом. Он активно осваивает окружающее пространство, воплощает свои фантазии в жизнь и, естественно, сталкивается с миром взрослых, суровой и, подчас, по-волчьи жесткой реальностью. В повести «Принцип Портоса…» эта реальность еще вдалеке, призрачна и практически неощутима. Вот девочка Саша из-под Славутича. Суперчистюля. По мнению главного героя – занудливая, манерная девчонка, «ошибка природы». Дети очень прямолинейны. Компромиссы не их стезя. Что думают, то и говорят. Живут крайностями. Для них нет каких-то срединных понятий. Белое и черное. Только с возрастом набираются «взрослых» премудростей. А пока… Их качает между самоотверженной добротой и жестокостью. Девочку Сашу ребята приняли в свою игру, хотя с нескрываемым ехидством отмечают ее «выходки». Но едва узнав об оправдывающих причинах ее болезненной чистоплотности, главный герой дарит старый экспонометр, установленный на делении 11. Ее реакция поразительна: «Какой у вас низкий фон!» Бедная девочка приняла приборчик за дозиметр. Вот оно последствие взрослого баловства с атомом! Несмотря на то, что вся повесть пронизана искрящимся юмором, малые вкрапления о где-то бурлящей бедами жизни вносят минорную тональность. Смешно и грустно одновременно. Почти, как в жизни.

Читая Папченко, убеждаешься, что читать о детях полезно не только детям, но и взрослым. Хотим мы или не хотим, бытовая суета заедает. Вечная занятость отрывает нас от собственных чад. Мы перестаем понимать их, а они, в свою очередь, встречая вечное непонимание и самые различные требования, замыкаются в самосозданном мирке. Отдаляются. Может быть безвозвратно. Не в этом ли главная причина всех конфликтов «отцов и детей»?

Подросток – существо крайне свободолюбивое, анархичное. Между тем, самоутверждаясь в неприятии какой-либо власти над собой, легко преклоняется перед вымышленными или реально живущими людьми. Но «легко» не значит, что подросток готов подчиниться любой сильной личности. «Легкость» в самозабвенности и добровольности. Если полюбился герой, то весь, без остатка. И не потому, что его навязали, а в силу его собственного выбора. Питер Пэн, Гарри Поттер, русские богатыри или музыкальные поп-, рок-дивы проходят чередой перед ним. Сегодня один, завтра другой. Такая легкость перехода от кумира к кумиру не говорит еще о шаткости подростка. Нет. Он весь в поиске и познании. Когда он говорит, что больше никто ему не нравится и не полюбится, кроме как пирата Джека Воробья, это означает, что на данном отрезке жизни он скрупулезно впитывает пиратскую удаль, находчивость, смелость. Подростка увлекают близкие ему по натуре личности. Изначальная анархичность влечет к схожим персонажам. Пираты, славные своей тягой к вседозволенности еще терпимый вид кумиров. Хуже, когда подростка увлекают нынешние бандиты. Первые – из области легенд, вторые – кровавая реальность современности. Подросток по сущности романтик. Лучшие писатели это знают. Помните романтика Александра Грина? Его «Алые паруса» пришли к нам из прошлого века. Пусть не современные, но гибкое сердце подростка легко воспринимает сказку. И творит ее сам.

«Понарошку приключения не делаются. Героев понарошку не бывает. Забудь свои детсадовские замашки!» - назидательно говорит Витька из «Принципа Портоса…» главному герою повести. Подросток-творец пытается не просто играть «в пиратов», «в бандитов», «в сыщиков» и т.д., а стремится все сделать «взаправду», пусть и по книжкам, как Витька. Кстати, здесь автор показывает градацию подростковой психологии – одному достаточны «понарошные» приключения, другому подавай все «по-взрослому». Многое, конечно, зависит от воспитания. Творческие порывы подростка можно пустить на самотек, остальное будет зависеть от почвы, в которую они западут. К сожалению, сумбурное течение жизни обычно сносит эти творческие зерна в мрачные клозеты воровской романтики. Сумеют ли родители направить их в созидательные почвы? Нелегко. Проще бывает и вовсе загасить всякое творчество – запретами, «ежовыми рукавицами», а в результате вырастить тихое, но инфантильное существо. Общеизвестный факт, что многие великие люди в детстве были непослушными, а в школе учились на двойки, главным образом из-за поведения. Им пророчили никудышное будущее. Конечно, это не значит, что все школьные хулиганы – потенциальные гении. Просто к творческой личности нужен иной подход, не всеобщая гребенка запретов. Будущие Эйнштейны противятся уравниловке. За свою неординарность одариваются непониманием, насмешками, наказаниями.

Стихия ребенка – игра. Для подростка она максимально приближается к жизни. Внутренний мир го расширяется, соприкасается с внешним. Растут силы, крепнет воля. Он жаждет воздействовать на окружающую среду – «перевернуть» мир и получает великое удовольствие, когда игра им лично начатая приобретает серьезный, «настоященский» оборот. Когда по чистой случайности упавшая лестница разбивает банки с вареньем, Витька успокаивающе шепчет: «Без ущерба — это не приключение, а цинизм». Подросток азартен. Но чувство ответственности – туманно. Скорей всего навязанное родителями, чем осознанное. Однако, столкновение с миром взрослых стряхивает многие детские иллюзии. Когда отец главного героя, Макса, регистрирует ружье, чтоб отразить нападение мнимых воров (именно в их качестве выставляли себя подростки), Витька только радуется: «Это уже на что-то похоже. Появляется огнестрельное оружие. А то я уже начинал чувствовать себя дураком». О последствиях не думается. Будущее в глазах подростка абстрактно, неощутимо. Он весь в настоящем. Живет по принципу Портоса - дерусь, потому что дерусь или иначе, живу – потому что живу! Смысл жизни для него не в цели, а в самой жизни. К сожалению, для многих (и не только для подростков) вариант наиболее подходящий. «Живешь – уже счастье!» - рассуждает герой другого папченковской повести «Невероятный Колька и великолепная Кэт в своих лучших приключениях». Позиция удобная, когда все твои желания исполняются, все более-менее удается. До поры до времени. Когда мирок подростка сталкивается с ограничениями окружающего мира, когда вольнолюбие подростка втискивается в прокрустово ложе законов и традиций «взрослого» общества, детские иллюзии опадают. Не без боли. В цикле рассказов «Мы – инкубаторские» мы видим, как тяжело дети отрываются от родительского дома. Мир для них расширяется, но жестко, вынужденно, насильственно. Интернат ломает устои их хрупкого, еще не устоявшегося мирка. Заставляет силами робкого, непроснувшегося сердца выживать в чуждом коллективе. Дети жестоки. Особенно интернатовцы, детдомовцы. Обделенные любовью на атаку чуждого мира отвечают по-волчьи – оскалом.

Но так же, как жизнь дети неоднородны. Случается и волчата способны на высокие чувства. Любовь как основа человеческого сердца пробуждается у одних, но беспощадно топчется другими – дикими, еще не прозревшими душой детьми (рассказ «Любовь»). Волчата уважают силу. Любовь для них сродни слабости. Чтобы быть сильным, нужно стать своевольным, наглым, грубым. В то же время нельзя сказать, что такие дети не знают жизни. В отличие от «домашних» они научены многому, остро чувствуют людей, как говорится – «ушлые». Обычные подростки перед ними сущие дети – по восприятию жизни. Между тем, это по-настоящему обездоленные дети, лишенные лучшей доли, слишком рано повзрослевшие, отравленные развратом взрослых, потому не сумевшие от него защититься. Неуравновешенная психика, бравурность или, наоборот, замкнутость – неизбежные следствия от детдомовской (интернатовской) жизни. Не оттого ли сам писатель, кстати, бывший интернатовец, не стремится на встречи со своими читателями и не желает ворошить нелегкое прошлое?

Детская проза Папченко была бы неполной без повести «Под босыми пятками Бога». Повесть замечательна тем, что автор коснулся в ней злободневневшей темы: дети 90-х. Сюжета касаться не будем, но приведем слова одного из героев: «Я не понимаю, как вы не понимаете… с. 303, 304 + О Библии – «А вы так просто делаете зло, словно до сотворения мира живете… До яблока… прямо Раскольниковы какие-то…» (Женя, пожалуйста, посмотри у Предыдущее слово Папченко Следующее слово эти выдержки!) Это и не удивительно. В обществе, потерявшем идеалы, рождаются соответственные дети. Дети Смутного времени.

Папченко лишь однажды коснулся эпохи Смутного времени, в остальном он едва отошел от застойных времен. Ощущается дыхание советского строя, в котором было что-то детское. Нас насильно десятилетиями держали на «детском» пайке - по количеству достоверной информации, по общению с другими странами, по выражению творческого потенциала. Создавали некое уравнительное соц. Обеспечение, порождавшее беззаботность. Вроде бы хорошо, что государство брало на себя решение множества проблем – бесплатное медобслуживание, образование, дешевый транспорт. Как чрезмерно и ревниво любящий родитель советское государство не отпускало нас на своевольные харчи, на Запад, например, следило за каждым шагом, учило какие мысли допускать, что говорить и что делать. Поощрялась лишь относительная самодеятельность – в строгом созвучии с советскими законами и советским мировоззрением. Теперь же «чрезмерная любовь» государства к собственным чадам иссякла. Мы словно щенята, выброшенные на улицу. Бесплатные услуги практически исчезли. Зарабатывай и учись, лечись, отдыхай на свое здоровье. Самостоятельность, о которой мечтали в советское время, была предоставлена нам в полной мере. Ан, нет! Опять не угодили. Привычка жить на все готовенькое не исчезает мгновенно. Детская привычка всего советского народа – молодых и пожилых, всех поколений. Не потому ли оглядываемся назад, в тихое застойное время, в солнечный раек детства? Такое ощущение, что Александр Папченко не исключение. Детские рассказы – это ностальгия о безвозвратно ушедшем прошлом, о котором на встречах с читателями память бередить не хочется. Более того, не хочется и продолжать писать о подростках. Тяжело? Безусловно."

Закат ноябрьский пламенеет,
Совсем не яркий, без затей,
Урал малюет как умеет...

По сведения из некоторых очень узких киношных кругов стало известно где-когда состоится премьера ДСФ:papchenko.ru/ru/dnevnichok/1/2009/11/709/

Без большого футбола еще четыре года. Чемпионат мира пропускаем... По игре со Словенией казалось, что мы свой чемпионат мира уже отыграли на чемпионате Европы. Ну, нельзя играть так вальяжно. Так вальяжно могут играть разве что бразильцы. Да и то не в такой ответственной встрече. Играть с таким недобегом, недострастью полтора тайма, чтобы потом, что...? Елки-палки... Полагаться на авось.

Ну вот, авось отвернулся...

Такая беда - я не смотрел фильм "ЛИКВИДАЦИЯ". Точнее смотрел большие фрагменты - мне не понравилось, ну и плюнул. Но здесь, недавно, разговаривал с Женей П. и был подвергнут с его стороны остракизму за это свое невнимание... Я вообще скептически отношусь к современному кино. Мне не нравится формализм, поверхность, убогое исполнение, непрожитость авторами своего собственного материала. Мне скучно. Все эти сюжетные повороты и характеры я уже видел тысячу раз, в гораздо более ловком и убедительном исполнении. Это все равно, что слушать в сотый раз один и тот же анекдот - скулы сводит.

Типичный пример фильм "КОМА". Казалось бы какая интересная сценарная задумка. Сильный ход. Но я так и не досмотрел фильм. В какой момент авторы стали транжирить и сдувать заявленную ими же интригу, сдавать сильнейшую сюжетную позицию, разменивая её на мелочи, опуская фильм на мелкотемье со всеми этими бабьими разборками и призрачными похождениями главного героя вокруг самого себя лежащего и своих тусующихся всуе родственников - и я вырубил телевизор... Сколько можно?! Я уже видел тысячу раз эти похождения в американских фильмах...

За последнее время я видел только один фильм из тех, что более менее можно назвать фильмом - "ОСТРОВ" Лунгина.

К чему это я... Да! Вот, взял себя в руки и посмотрел фильм "ЛИКВИДАЦИЯ". Довольно сносно - костюмы, антураж, говорок... До какого то момента этот фильм смотреть можно. Но вот последняя серия и спрашивается, даже при том что авторы "ЛИКВИДАЦИИ" тщательно оглядываются на фильм "МЕСТО ВСТРЕЧИ ИЗМЕНИТЬ НЕЛЬЗЯ", почему я не чувствую того пронзительного ощущения потери и той, почти физической усталости, и того отчаяния, которое я ощущал, когда смотрел финал "МЕСТО ВСТРЕЧИ...". В "ЛИКВИДАЦИИ" финал - один лежит на полу, второй стреляет. И объясняется. Все вроде правильно. Но играют легко, поверхностно. В театре, наверное, так известные актеры занятые в этих ролях, не позволяют себе пробрасываться фразами...

Потом оба падают, один умирает. Потом еще умирает бандит, потом его подружка, потом умирает бандит который убил предыдущего бандита... Господи, фильме "МЕСТО ВСТРЕЧИ..." вообще умирает не очень много народа, а какое напряжение?! А в финале убивают всего одного, но Человека, но несправедливо, но потерявшегося и мне больно... А в "ЛИКВИДАЦИИ" мне не больно. А значит фильма нет. Нет, как произведения искусства. Скучно, господа... Мне скучно, а вам?

Я уже даже не говорю о таком сложном, потому что режиссер "ЛИКВИДАЦИИ" плавает в примитивном, как гиппер метафора в фильме "МЕСТО ВСТРЕЧИ...".
Главного героя в фильме "МЕСТО ВСТРЕЧИ... " спасает любовь - фотокарточка любимой девушки на спасительной двери. Нужно лишь поверить, принять и толкнуть дверь, и спрячешься и спасешься. Потому что без любви, в высоком смысле этого слово, или даже религиозном, или даже каком угодно, всё бессмысленно. И в этом высшая правда авторов фильма. и высшая идея фильма и всей этой истории.

Ничего подобного в фильме "ЛИКВИДАЦИЯ". Наверное чувствуя недостаточность стрелялок в финале своего кина для катарсиса, и заменяя метафору, режиссер "ЛИКВИДАЦИИ" монтирует вместе группу кадров - они идут почти в рапиде, а он, герой, стоит избитый, а они идут живые... Примитивно очень. Плоско. Даже беспомощно.

Что за тоска, смотреть современное кино, честное слово?!

Attention!
Today on a site, on it English pages the play - a detective «Meeting place or chance» is exposed.
To whom it is interesting, that can read or download the play here.

It having appeared on a place of a robbery of bank, Alisa and Serezha, involuntarily, become owners round

The sums. Inspector ShCheglov has calculated them. Also has unexpectedly suggested children to divide money for three. And Here that from this it has turned out...

The play «Meeting place or chance» has occupied 3 place «the All-Russia competition of plays for the professional Children's and youthful theatres where children »play and it is noted by the Diploma of the Ministry of Education and The ministries of culture of the Russian Federation in 2003.